Neoconstitucionalismo en
un entendimiento desde una doctrina jurídica y académica pregonando desde sus
maravillas en la materia constitucional tanto como el colombiano. Nos hablaron
del neoconstitucionalismo ni siquiera entendemos aun su profundidad o no
prestamos atención, así como tampoco no lo explican bien en algunos académicos.
Hablar del neoconstitucionalismo no solo desde el derecho constitucional
latinoamericano, el neoconstitucionalismo trajo el derecho de amparo en
Colombia conocido como la acción de tutela.
La figura del
neoconstitucionalismo viene de la Europa en la mitad del siglo XX donde llega a
Colombia con la constitución de 1991 con el famoso estado social de derecho al
acabar la constitución de 1886 de Rafael Núñez. El neoconstitucionalismo es una
doctrina jurídica en la cual tiene surgimiento después de la segunda guerra
mundial. El proclamamiento de un paradigma jurídico teoría del derecho en su
positivismo se aplica en la interpretación, análisis del derecho centrado en el
ordenamiento del estado de derecho.
El neoconstitucionalismo
en un estado social de derecho trajo el garantismo dentro de los derechos
humanos legitimando el poder del garantismo de los derechos fundamentales, los
derechos fundamentales en el contenido de su justificación de la protección del
estado siendo el centro de todo. El neoconstitucionalismo en latinoamericano
hay que hacer un análisis profundo bajo las generaciones de los derechos
humanos:
1-
Primera generación (derechos civiles y
políticos)
2-
Segunda generación (derechos económicos y
culturales)
3-
Tercera
generación (solidaridad)
MEXICO:
Se dice que a través del
politólogo Cristian Gutiérrez la sociedad mexicana juega un papel importante de
la sociedad de doble moral, extralimitándose en el aparato judicial de una
manera personal.
|
ESTDO
DE DERECHO |
ESTADO
SOCIAL DE DERECHO |
|
CONSTITUCION
1917 |
CONSTIUCION
1974 |
|
GARANTISMO
INIVIDUAL |
DERECHOS
HUMANOS INDIVUALES (DERECHOS POLITICOS Y CIVILES) |
|
LOS
MEXICANOS |
|
No tiene la segunda y la
tercera generación a pesar que plasma la acción de tutela o derecho de amparo.
CUBA:
Tiene la misma vieja
constitución hasta llegar 2019
|
CONSTITUCION
1976 |
CONSTITUCION
2019 |
|
FUNDAMENTOS
POLITICOS SOCIALES Y ECONOMICOS DEL ESTADO |
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES |
|
CIUDADANIA
Y EXTRANJERIA |
CIUDADANOS |
|
FAMILIA,
EDUCACION Y CULTURA E IGUALDAD |
FAMILIAS |
|
DEBERES,
DERECHOS Y GARANTIAS FUNDAMENTAES |
GARANTIAS
DE LOS DERECHOS |
La constitución no a
cambiado mucho pues se habla del paraíso comunista en los
Fundamentos económicos de
la constitución dl 1976
La constitución del 2019
pone en su economía el estado en sus artículos 1 al 27
Siendo mixta, estatal
cooperativa y personal donde lo acopa las juventudes comunistas en los
principios fundamentales mantiene la palabra socialismo donde están los
mecanismos como la tutela no hay no existe el neoconstitucionalismo democrático
que tanto los profesores hablan de un constitucionalismo marxista leninista.
COSTA RICA:
|
CONSTITUCION
1917 |
CONSITUCION
1949 |
|
REPUBLICA
Y EL GOBIERNO GENERAL |
LA
REPUBLICA |
|
GARANTIAS
INIVIDUALES |
DERECHOS
Y GARANTIAS INDIVIDUALES |
|
NACIONALIDAD
Y CIUDADANIA |
COSTARIQUESE
|
La constitución de costa
rica de 1917 era mas hacia el patriotismo mas la que rige de 1949 están mas los
derechos humanos a pesar del desorden tienen sobre todo la religión en su
artículo 75, la religión católica apostólica formada en el estado que
constituye a su mandamiento sin impedir el libre ejerció de la republica de
otros cultos que no opongan a la doble moral universal ni las buenas costumbres
donde vemos una costa rica en progreso donde más respectan los derechos humanos
y donde el neoconstitucionalismo no se aplica.
PANAMA:
|
CONSTITUCION
1994 |
CONSTITUCION
1983 |
|
DERECHOS,
DEBERES INDIVIDUALES Y SOCIALES |
DERECHO,
DEBERES E INDIVIDUALES |
No hubo muchos cambios
VENEZUELA:
|
CONSTITUCION
1961 |
CONSTITUCION
1999 |
|
DISPOCIONES
FUNDAMENTALES Y GARANTIAS |
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES |
|
DEBERES,
DERECHO Y GARANTIAS |
DEBERES,
DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS |
En los derechos
económicos se muestra una manera de evitar la producción diciendo la doble
moral querer iniciativa privada pero el estado no se mete. Solo reconoce los
derechos humanos la primera y tercera generación pero que no se lleva acabó
hablar hacia lo que se dice.
No dejando la libre
inversión extranjero a los articulo 801 y 302
Las reservas petroleras
de Venezuela son del estado en Venezuela se explota petróleo y carbón desde la
quinta república en Venezuela fue desde Chávez no desde maduro, la constitución
de 1999.
La constitución de 1961:
Art 95 el estado promoverá
el desarrollo económico
Art 96 todos pueden
dedicarse libremente a la actividad lucrativa de su preferencia
Art 97 No se permitirán monopolios
Art 98 El estado protegerá
la iniciativa privada
Esta constitución si era
mas libertaria, pero con estatismo
Art 86: habla del descanso semanal remunerado
el pago de las vacaciones, las ochos horas de trabajo.
Estoy quiere decir que la
constitución de la cuarta república era garantista sencillamente la cuarta república
su constitución aun con la falta de claridad plasmando la primera, segunda y
tercera generación de derechos humanos.
ARGENTINA:
|
CONSTITUCION
1853 |
CONSTITUCION
1994 |
|
Capitulo
único declaración, derecho y garantías |
Declaración,
derechos y garantías. |
No hay mucho que decir
BRASIL:
|
CONSTITUCION
1934 |
CONSTITUCION
1988 |
|
ESTADO
DE DERECHO |
ESTADO
SOCIAL DE DERECHO |
|
SOLO
ESTA EL PODER PUBLICO |
DERECHOS
Y GARANTIAS INIDIVIDUALES |
Solo la constitución actual
tiene la primera generación si vamos a su articulo 102 es muy distinto con lo
que hacen con SARA WINTER es muy diferente en el senado puede removerse de una
manera diferente ya se trasmita los poderes dejando si facultad al presidente y
persiguiendo a la gente conservadora y provida.
Pero lo digo no me
importa si llega al Tribunal Federal Supremo de Brasil no se si me solicitaran
a interpol, pero el Tribunal Supremo Federal De Brasil son unos autoritarita, dictadores
marxistas, así como somos atacado, pasa en Colombia los magistrados de la corte
suprema de justicia que también persigue por ser conservador defensor de la
vida diciendo no al aborto no a la ideología de genero y si al liberalismo económico
de ADAM SMITH, JOHN LOCKE Y DAVID RICARDO.
No se si por plantear
esto me den orden de captura
Los derechos y garantías individuales
en Brasil no existen solo al comunista corrupto, por tener a la gente provida a
la gente libertaria presa una persona provida como SARA WINTER.
CHILE:
Constitución 1989
derechos y deberes constitucionales art 19 a 23 art:
A pesar que solo se
encuentra la primera generación de derechos humanos que no lo revisan los
comunistas porque no les interesa porque quieren llevar a chile a la pobreza teniendo
un recurso de protección mas conocido como la tutela ¿tan malo fue Pinochet? Para
dar libertad de prensa, libertad de propiedad y el recurso de protección como
lo llamamos en Colombia la acción de tutela.
COLOMBIA:
|
CONSTITUCION
1886 |
CONSTITUCION
1991 |
|
ESTADO
DE DERECHO |
ESTADO
SOCIAL DE DERECHO |
|
DERECHO
CIVILES Y GARANTIAS SOCIALES |
DERECHO
FUNDAMENTALES |
|
|
DERECHO
SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES |
|
|
DERECHO
COLECTIVO Y EL MEDIO AMBIENTE. |
Art 150 constitución 1886
Para ser Magistrado de la
Corte Suprema se requiere ser colombiano de nacimiento y en ejercicio de la
ciudadanía, haber cumplido treinta y cinco años de edad y haber sido Magistrado
de alguno de los Tribunales Superiores de Distrito o de los antiguos Estados, o
haber ejercido con buen crédito, por cinco años a los menos, la profesión de
abogado o el profesorado en Jurisprudencia en algún establecimiento público.
Art 173 constitución 1991
1. Admitir o no las renuncias
que hagan de sus empleos el presidente de la República o el vicepresidente.
2. Aprobar o improbar los
ascensos militares que confiera el Gobierno, desde oficiales generales y
oficiales de insignia de la fuerza pública, hasta el más alto grado.
3. Conceder licencia al presidente
de la República para separarse temporalmente del cargo, no siendo caso de
enfermedad, y decidir sobre las excusas del vicepresidente para ejercer la
Presidencia de la República.
4. Permitir el tránsito
de tropas extranjeras por el territorio de la República.
5. Autorizar al Gobierno
para declarar la guerra a otra nación.
6. Elegir a los
magistrados de la Corte Constitucional.
7. Elegir al Procurador
General de la Nación.
Esto es lo que trajo la constitución
del 1991 el senado eligiendo a los magistrados.
Cuando se cumplió en el
2011 la constitución del 1991 los 20 años alegaba el presidente de la corte
constitucional de ese entonces JUAN CARLOS HENAO me enseñaron a decir doctor,
pero no sé si a los magistrados de la corte constitucional como la corte
suprema de justicia, decirles doctor donde salen con unos fallos sin argumentos
jurídico, el cartel de la toga donde se pagan por los fallos de sentencias a
favor. La academia se presta a atacar a los personajes que no siguen el
marxismo leninismo.
Pero por ser conservadores
y libertario aceptando los insultos solo por seguir su marxismo rancio se
volvieron directorio de un partido político no son juristas lo político se respecta
en la forma de pensar, pero lo jurídico es jurídico.
A los únicos que digo
doctores de los magistrados son doctores Carlos Medellín, Alfonso Reyes Echandía
y Fanny Franco magistrado de los muertos en la toma del palacio de justicia, juan
Carlos Henao dijo Robert Alexis es el padre del neoconstitucionalismo.
El doctor jurista Robert Alexis
dijo hay muchos que pueden ser el titular, pero algo que planteo hace 10 años y
que son 30 años de esta constitución del 1991.
ROBERT ALEXIS: El catálogo de recomendaciones para los
tribunales constitucionales puede ser extenso, pero lo resumo en un punto, en
lo que no deben hacer: ninguna Corte debe fallar con base en criterios
ideológicos o religiosos.
Lo contrario que pasa en
latinoamericana, cuando se inventa acusaciones en contra en las figuras de ideológicas
pasaron en los tiempos antes que entrara Chávez en Venezuela, en nicaragua antes
de Daniel ortega ocurre en Brasil con el Tribunal Supremo Federal como pasa en Colombia.
Una justicia que es autoritarita
y garantista a su grupo izquierdista, el neoconstitucionalismo es el mecanismo
judicial por el cual se da persecución en contra de los que pensamos diferentes,
es que se acaba con los derechos humanos y el mecanismo de participación ciudadana
con el estado social de derecho que el estado asuma todo: Salud Gratis, Educación
Gratis todo gratis un estado gordo y burocrático.
Con las profundidades de
los jueces que no interpretan nada ejemplo: el juez que saca a un violador que
viola a una niña el argumento jurídico es que lo hiso con un condón ese es el
neoconstitucionalismo de las maravillas que nos hablan. Desde los colegios,
universidades y el común de los credos religiosos regañan por estos debates con
todos los argumentos ávido y por a ver al que es conservador libertario solo
por serlo. Da dolor que dentro de las iglesias deferentes credos que se regañen
a los cristianos por votar, por los partidos que defienden la vida y le dicen
no a la ideología de género.
Mientras que hay insultos
de los cristianos que se dicen ser lo y son de la teología de la liberación estando
con los que apoyan el aborto y la ideología de genero prohibiendo expresar y restringiendo
el derecho a pensar diferente estoy de peleonero porque soy un conservador y libertario
creyente ser defensor de la vida y decir no a la ideología de genero y aun
dentro de las iglesias se ven.
El neoconstitucionalismo
que enseña y habla mas de derechos pero no de deberes acabo con los valores y
la ética pero el estado de derecho si era más garantista el
neoconstitucionalismo hiso fue formar delincuentes
ejemplo: las manifestaciones del paro en Colombia, el neoconstitucionalismo hay
que acabarlo en Latinoamérica y crear otra doctrina jurídica con los derechos
que nacen según su hacer con igualdad en la justicia, que se puede garantizar
los derechos fundamentales ganando dinero sirviendo a los ciudadanos y el
mecanismo de participación ciudadana.
