Una constituyente es lo mejor para la reforma una a la justicia, no solo el caso de Álvaro Uribe Vélez o con las injusticias del proceso de paz, también es la forma como el ejercicio del derecho, donde los procesos se demoran 10 años. En los procesos hay que pasar dinero para que salgan en nuestro país dos opciones de ejercer la profesión.
1-
El litigio hay que tener los amigos y las
relaciones con los magistrados y jueces de las altas cortes no sirve estudiar
normatividades y jurisprudencia trasnocharse sino están las influencias para
ganar los procesos.
2-
Lo
otro obtener salario, seguridad social y todas las prestaciones para trabajar
para el estado en la rama judicial generando más cortes, tribunales y juzgados
y crecer el aparato burocrático incluso no nos dan a los abogados la
posibilidad de ejercer el derecho fuera del país.
Sabiendo que hay derecho
internacional, derecho humanos, derecho internacional humanitario o homologar
el título en otro país desconociendo el
derecho internacional y toda la importancia solo se está pensando en derecho
civil, laboral, penal, administrativo y comercial es el derecho en el cual se
enfocan, donde no se puede generar otros tipos de ramas de derechos la praxis del
constitucionalismo no es solo la interpretación de los fallos sino su
aplicación de la demanda donde no se enseña en las universidades los negocios
que generen dinero como profesional en el área del derecho por el
desconocimiento se tiene que morirse de hambre.
El cambio en las
facultades de derecho no puede ser litigar y seguir litigando en lo mismo para
después ir a la rama judicial y el estatismo total, emprender una innovación en
el derecho no es posible sino es trabajar para el estado y volvernos esclavos.
Como en muchas universidades van sacando la economía y la cultura general solo
estamos en un estado social de derecho y tenemos derecho y el estado nos tiene
que garantizar todo siendo inconsciente que no tenemos un poder per cápita para
eso, también son los deberes de los ciudadanos eso no se dice ni se mencionan.
Los procesos en Colombia
se tienen que pasar dinero o sino pertenecer a una ideología bajo el marxismo- lenismo
y para ser un buen abogado hay que hacer comunista sino perdiste 5 años de
universidad porque no se apoyan unas tesis en vez de calificarme, como asesoro,
como redactas una demanda, un derecho de petición, como se defiende en una
audiencia oral. En vez de utilizar los seminarios de las universidades para el
adoctrinamiento es para fortalecer los conocimientos las universidades, olvidándose
de la ética del abogado, el derecho no cambia debe seguir igual. Con el covid
19 ahora se dieron cuenta que si se necesita la tecnología en la rama judicial
a sabiendas que lo establece el código general del proceso el acceso a la
tecnología y no se cumple. Donde la a celeridad de un proceso o teniendo las
pruebas no se fallen como lo decían una vez un magistrado del tribunal
administrativo Cundinamarca Marcos Álvarez y otra cosa que también dijo “si
queremos generar confianza en el derecho nosotros como juristas debemos cambiar
primero nosotros”
La impunidad que con este
sistema de ley 600 trajo si respecto por los derechos humanos de acuerdo con
las garantías queda el debido proceso siendo un derecho universal, pero parece
se aplica al que tiene dinero, según su filosofía, y partido político. Las
universidades adoctrinan para llevar a las altas cortes jueces y magistrados
para fallar a favor de alguien que sea de izquierda y alguien de derecha
condenarlo solo porque sigue las teorías del liberalismo económico de Adam
Smith, David Ricardo y John Locke como ahorita en el país que todos sabemos la
historia que no voy a mencionar.
La tutela ácido el acabos
del sistema judicial, para lo siguiente la tutela es para derechos
fundamentales pero se admite para todo. ¿Conque cara se va a mirar como
honorable corte suprema de justicia? cuando están acusado por el cartel de la
toga y la corte constitucional de acoso laboral ¿conque van a fallar contra de
un empleador o empresa privada por acoso laboral? Los magistrados el grave
peligro es que son elegidos por los congresistas es eso es otros acabos para la
rama judicial, magistrados elegidos por el congreso y el adoctrinamiento en las
universidades, hay no va una corte de justicia sino un directorio político.
Porque la justicia se falla en equidad estos magistrados no fallan con
argumentación jurídica una materia enseñando por la doctora Patricia Morris,
con una hermenéutica, una ponderación, una parxis y una interpretación
constitucional eso se acabó. En la justicia colombiana en las altas cortes no
tiene en cuenta las teorías de Robert Alexis y Luigi Ferrajoli eso no se tiene
en cuenta ni lo saben solo condenan alguien por su ideología, un ejemplo si voy
ese corte procesado y saben que soy derecha, provida anti ideología de Género y
creyente en Dios cristiano ya estoy condenado por mi forma de pensar ¿cómo van
a fallar en autonomía los magistrados? Es un autoritarismo en que nos acercamos,
el ese abuso de la autonomía de los jueces y magistrado no aguardan el derecho
sino que legislan que no tiene competencia es la rama legislativa sino pasa es porque
no tuvo los votos para la aprobación y es autonomía así como la tiene el
ejecutivo que por opinar o creer en una religión donde en la constitución ni
siquiera dice que es laico es confesional en ninguna parte dice que es laico
donde se expresa la protección de Dios en su preámbulo y el articulo 19 el
libre culto no es un estado laico o ateo.
Entonces seremos
perseguidos por la religión, cultura, política y filosofía solo por no
compartir unos planteamientos que no estamos de acuerdo, que la gente del común
no cree en la justicia para que crean y confíen en la justicia es la asamblea
nacional constituyente. Por el congreso de la república no porque se cae, el
ciudadano da como derecho a su participación como un mecanismo constitucional.
